(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8345 E. , 2008/10592 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ... 109 ada 22 parsel sayılı 8045.50 m2 yü…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8345 E. , 2008/10592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ... 109 ada 22 parsel sayılı 8045.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., taşınmazın kesinleşen ... kadastro sınırları içinde kaldığı gibi resmi belgelerde de ... alanında göründüğü; eylemli durumda ... niteliği taşıdığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ... Yönetiminin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1940 yılında 4785 Sayılı Yasa nazara alınmadan 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre ... kadastrosu yapılmış, 22/06/1940 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1977 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış; bu çalışma da 31/05/1980 ve itirazlı yerlerde ise 19/08/1981 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan 2/B uygulaması ise temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılan ... tahdidinde ... sınırları dışında bulunduğu gibi, eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında ... sayılmayan yerlerden olduğu ve eylemli biçimde ... niteliği de taşımadığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.