(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/521 E. , 2010/5628 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... Oto. Tic. San. A.Ş. vekili avukat ... ihbar olunan: Ford Oto. San. A.Ş. vekili avukat azmi ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.10.2008 tarih ve 686-688 sayılı hükmün Dairenin 30.9.2009 tarih ve 2009/4459-10693 sayılı ilamıyla dilekçenin reddinekarar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği k
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/521 E. , 2010/5628 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... Oto. Tic. San. A.Ş. vekili avukat ... ihbar olunan: Ford Oto. San. A.Ş. vekili avukat azmi ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.10.2008 tarih ve 686-688 sayılı hükmün Dairenin 30.9.2009 tarih ve 2009/4459-10693 sayılı ilamıyla dilekçenin reddinekarar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davalı vekilinin 19.1.2009 tarihinde mahkeme kararını bizzat kalemde tebliğ ettiği,temyiz dilekçesini 15 günlük yasal süre aşılarak 4.2.2009 tarihinde vermesi nedeniyle dairenin 30.9.2009 tarihli 2009/4459-10693 esas ve karar numaralı ilamı ile davalı vekilinin temyiz talebinin süreden reddine ilişkin temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 32,30 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.4.2010 günü oybirliği ile karar verildi.