16. Hukuk Dairesi 2017/2972 E. , 2018/5179 K. "" MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 41 parsel sayılı 65.865,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hisse satışı, hibe ve…
**16. Hukuk Dairesi 2017/2972 E. , 2018/5179 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 41 parsel sayılı 65.865,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hisse satışı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle; Hazine ise taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu 184 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline, taşınmazın 3. derece sit alanı içerisinde kaldığının şerhine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve müdahil ... lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.