5. Hukuk Dairesi 2022/5707 E. , 2022/8526 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İşçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 2. İş ile Marmaraereğlisi Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yet…
**5. Hukuk Dairesi 2022/5707 E. , 2022/8526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İşçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 2. İş ile Marmaraereğlisi Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Gaziantep 4. İş Mahkemesince, davacının çalıştığı yerin SGK kaydında “... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:...” olarak geçtiği, dava dilekçesinde açıkça Marmaraereğlisi’nde çalışıldığının beyan edildiği, davalı şirketin çalışma-iş yeri adresinin Marmaraereğlisi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) ise, davalı iş yerinin ticaret sicil adresinin dava açıldığı tarihte “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davanın açıldığı ve ilk derece mahkemesi tarafından karar verilen tarihte yürürlükte bulunan 7036 sayılı Kanun’un 6. maddesi, “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.” düzenlemesini içermektedir. Benzer düzenleme, mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesinde ve 5521 sayılı Kanun’da sarahat bulmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na gönderme yapan 15. maddesinde de mevcuttur. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir. Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.