15. Ceza Dairesi 2017/31785 E. , 2021/2190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Türkiye Elektromekanik Sanayi (TEMSAN) Genel Müdürlüğü
**15. Ceza Dairesi 2017/31785 E. , 2021/2190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Türkiye Elektromekanik Sanayi (TEMSAN) Genel Müdürlüğü vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, 17.12.2013 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında katılan vekilinin temyiz dilekçesinin katılma talebi mahiyetinde görülerek, CMK'nın 234. v.d. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın, 26.12.2002 tarihinde açıktan atama yoluyla tekniker kadrosu ile katılan ... Belediyesi’nde göreve başladığı, 19/09/2006 tarihinde istifa ederek görevinden ayrıldığı, ancak daha sonrasında sanığın 30/12/2002-19/09/2006 tarihleri arasında belediyede çalışırken aynı zamanda Türkiye Elektromekanik Sanayi fabrikasında da işçi olarak çalıştığının anlaşıldığı, sanığın burada çalıştığını belediyeden gizlediği, belediyede çalışmasına karşılık olarak kendisine toplam 59.994,85 TL ücret ödendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları, katılan kurumların cevabi yazıları, sigorta kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılan ...'na verdiği 11/04/2002 ve 21/08/2002 tarihli dilekçe içeriklerinde aynı zamanda TEMSAN'da S.S.K'lı olarak çalıştığını bildirdiği, ayrıca işe alınmasından sonra, daha önceki çalışma sürelerinin birleştirilmesini talep ettiği, bu durumun katılan ... görevlilerince dikkate alınmadan ücret ödenmesinde sanığın suç ve dolandırıcılık kastının olmadığı, hile bulunmadığı ve atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.