12. Ceza Dairesi 2012/13697 E. , 2012/15737 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ve ... lehine tayin edilen vekalet ücretinin 2.200 Tl olması gerekmekte ise de bu hususta temyizleri bulunmadığından bozma nede…
**12. Ceza Dairesi 2012/13697 E. , 2012/15737 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ve ... lehine tayin edilen vekalet ücretinin 2.200 Tl olması gerekmekte ise de bu hususta temyizleri bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, katılan vekilinin bilinçli taksire ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davayı vekille takip eden ve katılma dilekçesi de veren katılanlar lehine vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücreti tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasındaki, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın dilekçe yazım ücreti tayinine ilişkin bölümden “200 TL” çıkartılıp yerine “2.200TL" cümlesinin yazılarak hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.