(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/309 E. , 2010/3341 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin orjinal kadastro paftasının getirtilmesi, 2) Taşınmazın 1976 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında hangi nedenle tapulama harici bırakıldığının ve d…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/309 E. , 2010/3341 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin orjinal kadastro paftasının getirtilmesi, 2) Taşınmazın 1976 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında hangi nedenle tapulama harici bırakıldığının ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan bir kadastro çalışmasının bulunup bulunmadığı, var ise bu çalışmada dava konusu yerin nasıl bir işleme tabi tutulduğunun Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.