TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR GİYAP İNŞAAT MOB İLYA SAN. VE T İC. LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2021/51487) Karar Tarihi: 19/1/2023 Başvuru Numaras ı: 2021/51487 Karar Tarihi : 19/1/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Giyap İnşaat Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. Burak ŞENÖZ I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru,
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR GİYAP İNŞAAT MOB İLYA SAN. VE T İC. LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2021/51487) Karar Tarihi: 19/1/2023 Başvuru Numaras ı: 2021/51487 Karar Tarihi : 19/1/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Giyap İnşaat Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. Burak ŞENÖZ I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, karar ın gerekçesi aç ıklanmad ığı ve kanun yolu süresinin gerekçeli karar ın tebliğinden başlayacağı aç ıkça belirtildi ği hâlde tefhimden ba şlatılan süre gözetilerek istinaf talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye erişim hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucunun açt ığı davada kanun yolu başvurusu, kanun yolu süresinin ilk derece mahkemesinin karar ının tefhim tarihinden başlatılarak hesaplanmas ı nedeniyle süresinde olmad ığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmi ştir. Başvurucu, nihai hükmü 24/9/2021 tarihinde ö ğrendikten sonra 8/10/2021 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Anayasa Mahkemesi olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Özkan Şen (B. No: 2012/791, 7/11/2013), Cemile Aky ıldız (B. No: 2014/1382, 22/9/2016), Ertuğrul Dalba ş (B. No: 2014/7805, 25/10/2017), Hasan İşten (B. No: 2015/1950, 22/2/2018) ve Nihal Uslukol (B. No: 2016/73086, 25/9/2019) kararlar ında, uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi ştir. Bu çerçevede Anayasa Mahkemesi, ilgili mercinin mahkemelerin kanun yolunu ve süresini taraflara do ğru gösterme yükümlülü ğü alt ında olduğunu dikkate alarak kanun yolu süresini -ilk derece mahkemesi karar ın gerekçesini açıklamad ığı ve kanun yolu süresinin gerekçeli karar ın tebliğinden başlayacağını aç ıkça belirttiği hâlde- tefhimden ba şlatmas ının öngörülemez nitelikte oldu ğu ve şahsi olarak a şırı bir külfete yol açt ığı gerekçesiyle mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ulaşmıştır. Somut ba şvuruda, an ılan kararlarda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçta n ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu doğrultuda ba şvurucunun Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye erişim hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2021/51487 Karar Tarihi : 19/1/2023 3III. GİDERİM 3. Başvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden yarg ılama talebinde bulunmuştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda yeniden yarg ılamada yap ılmas ı gereken i ş, istinaf talebinin süresinde olmad ığından reddine ili şkin karar ın kald ırılarak ve -usule ili şkin diğer meselelerde de bir eksiklik söz konusu de ğilse- esastan incelenerek Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). IV. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, B. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, C. Karar ın bir örne ğinin mahkemeye eri şim hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak amac ıyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine (E.2021/2460, K.2021/1752) iletilmek üzere Bursa 4. İcra Huku k Mahkemesine (E.2021/104, K.2021/399) GÖNDER İLMESİNE, D. 487,60 TL harç ve 9.900 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 10.387,60 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, E. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, F. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 19/1/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.