T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/942 Esas - 2026/130 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/942 KARAR NO : 2026/130 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Zayi belgesi verilmesi DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapıl…
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/942 Esas - 2026/130 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/942 KARAR NO : 2026/130 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Zayi belgesi verilmesi DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle davacının tek yetkilisi olan ...'un kendisinin ve ailesinin sağlık sorunları ile ilgilenmek zorunda kaldığını, davacının muhasebecisinin işi bıraktığını, davacının karar defterini kayıp ettiğini, bu durumu 06/11/2025 tarihinde öğrendiğini, karar defterinin bulunamadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ...'un sağlık durumuna ilişkin belgeleri sunmuştur. ..... tarihsiz cevabi yazı ile davacının iş yeri ile ilgili denetim raporuna ve soruşturma evrakına rastlanılmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 09/12/2025 tarihli dilekçesi ekinde davacının genel kurul toplantı ve müzakere defterinin örneğini sunmuştur. Davacı vekili 20/01/2026 tarihli dilekçesi ekinde ...'un kolluk ifadesinin örneğini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının karar defterinin 07/01/2026 tarihinden yaklaşık 3-4 ay önce kaybolduğu sonucuna varılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Maddeye göre zayi belgesi verilebilmesi için defterler ve belgelerin korunması için gerekli özenin gösterilmesine rağmen afet veya elde olmayan nedenler ile elden çıkmış olması gerekmektedir. Davacı vekilinin 20/01/2026 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ...'un 07/01/2026 tarihli kolluk ifadesinde davacının karar defterinin 07/01/2026 tarihinden yaklaşık 3-4 ay önce kaybolduğu beyan etmesi, bu tarihe göre Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrasındaki sürenin dava tarihine göre geçmiş olması, davanın süresinde açıldığı kabul edilse bile talebin kabul edilebilmesi için ticari defterlerin korunması için gerekli özenin gösterilmesinin zorunlu olması, buradaki özenin dışsal bir sebepten kaynaklanmasının gerekmesi ve dava dilekçesinde dayanılan vakıaların dışsal nitelikte olmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/03/2026 Katip ..... e-imza Hakim ..... e-imza