14. Ceza Dairesi 2012/4073 E. , 2014/1684 K. Tebliğname No : 5 - 2011/6912 MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29.06.2010 NUMARASI : 2008/461 Esas, 2010/243 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan ka…
**14. Ceza Dairesi 2012/4073 E. , 2014/1684 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2011/6912 MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29.06.2010 NUMARASI : 2008/461 Esas, 2010/243 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca tanzim olunan 20.09.2007 tarihli ruh sağlığı ile ilgili raporunda, maruz kaldığı cinsel saldırı sonucunda ruh sağlığının bozulmadığı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 30.05.2008, 13.04.2009 ve 03.03.2010 tarihli raporlarında ise mağduresi bulunduğu olay sonrasında mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği, esas olarak genellikle TCK.nın 103/6. maddesinde öngörülen netice sebebiyle ağırlaşmış hal maddesinin cinsel istismar eyleminin ağır boyutlara ulaşması, ısrarla gerçekleşmesi ya da suçun nitelikli halinin işlenmesi nedeniyle gerçekleşebilecek bir sonuç olabileceği de gözetilerek, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan da rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.