8. Ceza Dairesi 2018/3039 E. , 2020/958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 17.06.2014 tarihinde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle yakalandıktan sonra 29.09.2014 tarihinde ikametinde sahte para ele geçirilmesi eyleminin, fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek iki kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu eylemlerin tek kabul edile
**8. Ceza Dairesi 2018/3039 E. , 2020/958 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 17.06.2014 tarihinde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle yakalandıktan sonra 29.09.2014 tarihinde ikametinde sahte para ele geçirilmesi eyleminin, fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek iki kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu eylemlerin tek kabul edilerek hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.