10. Hukuk Dairesi 2022/14497 E. , 2023/439 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/290 E., 2022/2077 K. DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... Otomotiv Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 10.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/279 E., 2021/167 K. Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mah…
**10. Hukuk Dairesi 2022/14497 E. , 2023/439 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/290 E., 2022/2077 K. DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... Otomotiv Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 10.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/279 E., 2021/167 K. Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, davacının ... Otomotiv Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde çalışmakta iken iki kez iş kazası geçirdiğini, 14.09.2018 tarihinde davalı işyerinde çalışırken sol kolunun makineye çarptığını, davacının kolunda çarpmaya bağlı olarak mikrop topladığını sonrasında kolunda büyük bir çıban çıktığını ve kolunda iz kaldığını, yine davalı işyerinde 30.05.2019 tarihinde sol kol baş parmağını makineye çarptığını ve parmağında büyük bir çıban çıktığını, davacının parmağında çıkan çıban nedeniyle ameliyat olmak zorunda kaldığını, davacının ameliyat olmasına rağmen parmağının ucunda his kaybı meydana geldiğini ve parmağını tam olarak kullanamadığını, söz konusu kazaların iş kazası niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının davalı şirket nezdinde çalışırken 14.09.2018 ve 30.05.2019 tarihlerinde geçirmiş olduğu kazaların iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP