10. Hukuk Dairesi 2022/12784 E. , 2023/259 K. "" ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/240 E., 2022/204 K. vekili Avukat ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen, rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen k…
**10. Hukuk Dairesi 2022/12784 E. , 2023/259 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/240 E., 2022/204 K. vekili Avukat ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen, rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile Gazi Osmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin dosyasında işlem gören davalılardan ...'a ait ... Turizm unvanlı işyeri sigortalısı, ...'in 20.01.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat nedeniyle hak sahiplerine 60.287,72 TL tutarında gelir bağlandığını ve kurum zararın oluştuğunu, kaza sigortalılarının Harem Otogarında davalılardan ... Turizm tarafından araç önünde beklediği yazıhane olarak kullanılan büronun dış tarafında bulunan saçak kısmının çökmesi şekilde olduğunu, kaza nedeniyle kurum müfettişlerince yapılan teftiş sonucu düzenlenen raporda kazanın raporda kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu bulunduğunu ve işverenin sigortalısına ait işe girişini yasal sürede belirlemediğinin saptandığını, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/513 esasına kayden açılan davada verilen karar ile davalılardan ... ın kusurlu bulunduğunu kusur ve miktar yönünden fazlayla dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.071,93 TL nin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; açılan iş bu davanın kendi içersinde tutarsız olduğunu, davacının iddia ve taleplerinin son derece yersiz olduğunu, davacı tarafça açılan bu davada davalı belediyesinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, kusuru bulunmadığını, iş kazası sonucu vefat eden ...'in davalılardan ...'ın işçisi olduğunu, iş kazasının davalılardan ...Turizme ait büronun saçak kısmının çökmesi sonucu gerçekleştiği, davalılardan ...'ın Üsküdar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/513 esas sayılı dosyasında verilen karar ile kusurlu bulunduğu, öncelikle müvekkili belediye açısından husumet yokluğundan, aksi takdirde esastan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.