3. Ceza Dairesi 2012/1170 E. , 2013/8492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Özel güvenlik görevlisi olan sanığın yaralama eylemini, sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddin
**3. Ceza Dairesi 2012/1170 E. , 2013/8492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Özel güvenlik görevlisi olan sanığın yaralama eylemini, sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'de ek iddianame ile ilgili bir düzenleme mevcut olmayıp, yargılama esnasında iddianamede belirtilen sanıktan başka bir sanığın suç işlediğinin tespit edilmesi halinde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabileceği, iddianame düzenlemenin Cumhuriyet savcısının görev ve takdirinde bulunduğu, ek iddianame düzenlenmesi yönünde talepte bulunulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.