11. Hukuk Dairesi 2012/3635 E. , 2012/5216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.10.2009 gün ve 2006/333-2009/227 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.11.2011 gün ve 2010/5007-2011/15879 sayılı kararı aleyhinde davalı Hayat Kimya San A.Ş.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya
**11. Hukuk Dairesi 2012/3635 E. , 2012/5216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.10.2009 gün ve 2006/333-2009/227 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.11.2011 gün ve 2010/5007-2011/15879 sayılı kararı aleyhinde davalı Hayat Kimya San A.Ş.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından üretilen ürünlerden Selpak marka kağıt ürününün emicilik fonksiyonu olan “iç içe “daire deseni ve bu deseni içeren Selpak havlu ambalajının marka olarak tescil edildiğini, davalının tescil edilen Endüstriyel Tasarımlar Bülteninde yayınlanan 2 numaralı davalıya ait 6 ve 8 numaralı emici kağıt ürünlerin deseninin müvekkiline ait tasarım ve marka tescili ile aynı olduğunu ileri sürerek Türk Patent Enstitüsünün 01.03.2006 tarihli, 2006/T-121 numaralı kararının iptal edilerek, davalı Hayat Kimya Sanayi A.Ş.’ye ait 2005/000479- 6 ve 8 sıra numaralı tasarımların sicilden terkinine ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hayat Kimya Sanayi A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı TPE vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, YİDK'nın 2006-T-121 sayılı kararını iptaline ve davalının 2005/00479 sayılı tasarım tescilinin 6 ve 8 sıra numaralı tasarımlar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair tesis edilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı Hayat Kim. San. Tic. A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Hayat Kimya San A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Hayat Kimya San A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.