11. Hukuk Dairesi 2014/4744 E. , 2014/6891 K. MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.12.2013 gün ve 2013/903 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden "... & "... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme kararı ihtiyati tedbir talep eden "...Hydropwer GmbH &"... Enerji ve Madencilik Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmi…
**11. Hukuk Dairesi 2014/4744 E. , 2014/6891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.12.2013 gün ve 2013/903 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden "... & "... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme kararı ihtiyati tedbir talep eden "...Hydropwer GmbH &"... Enerji ve Madencilik Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.02.2014 gün ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep edenin vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden "... Biofonds Hydropwer GmbH & "... ve Deutsche Biofonds Enerji ve Madencilik Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.