2. Hukuk Dairesi 2015/16846 E. , 2015/21830 K. .... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı kadın dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet için düzenlenen tebligatlar, tebliğ edenin adı ve soyadını ihtiva etmediği (Tebligat Kanunu m.23/g…
**2. Hukuk Dairesi 2015/16846 E. , 2015/21830 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı kadın dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet için düzenlenen tebligatlar, tebliğ edenin adı ve soyadını ihtiva etmediği (Tebligat Kanunu m.23/g) için geçersizdir. Mahkeme ön inceleme duruşmasından taraflar arasındaki uyuşmazlıkları belirler, taraf delillerinin sunulması ve toplanması için gerekli işlemleri yapar (HMK.m.137). Tahkikat duruşması tespit edilen uyuşmazlıklar esas alınarak yürütülür ve taraflar tahkikat için ayrıca duruşmaya davet edilir (HMK.m.147). Açıklanan sebeplerle davalı kadına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden, ön inceleme ve tahkikat duruşması kanuna uygun yapılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, hukuki dinlenilme hakkının açık ihlalidir. Bu sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2015(Prş.) ....