3. Hukuk Dairesi 2011/18142 E. , 2011/20764 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki manevi tazminat davasına dair ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2010 günlü ve 2010/247 E.-2011/1285 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.06.2011 günlü ve 2011/6230 E.-2011/9889 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünül…
**3. Hukuk Dairesi 2011/18142 E. , 2011/20764 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki manevi tazminat davasına dair ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2010 günlü ve 2010/247 E.-2011/1285 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.06.2011 günlü ve 2011/6230 E.-2011/9889 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, hakaret nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece; HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, yargılamada mahkemece davacı vekiline duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, (davacı yerine 2 kez davalı tarafa tebligat yapılmıştır) yargılama gıyabında sonlandırılmış ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Mahkemece, HUMK.73.maddesi uyarınca taraflar usulüne uygun çağrılıp dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.Ne var ki, mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekirken, dairemizce zuhulen onanmıştır.Maddi hatadan ibaret 2011/6230-9889 sayılı kararın kaldırılarak, hukuki dinlenilme hakkını elde etmek için davacıya yapılan tebligatların, davalıya yapılmış sayılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle, 22.10.2010 gün ve 2010/247-1285 sayılı kararın BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.