17. Hukuk Dairesi 2015/1535 E. , 2017/8273 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 05/02/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla müve…
**17. Hukuk Dairesi 2015/1535 E. , 2017/8273 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 05/02/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya sebep olduğunu, bu olay nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/174 sayılı dosyasında davalı hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik nedeniyle yaralamaya sebebiyet verme suçunu işlediği ve kusurlu olması nedeniyle 1.500.00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin olayın etkisiyle özellikle kolunda kalıcı sakatlık bırakacak şekilde yaralanması nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını, müvekkilinin ... Devlet Hastanesi Acil Servisine ordan da ortapedi bölümüne gittiğini, bir ay tedavi gördüğünü, tüm bu yerlere taksi ile gittiğini, taksi paralarını, bazı krem ve ilaç paralarını cebinden karşıladığını, kolunun tam olarak iyileşmediğini, doktorların ileride ameliyat olması gerektiğini söylediklerini, bu nedenlerle davalıdan 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmada açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminata yönelik talebin ispat edilememiş olması nedeniyle reddine, manevi tazminata yönelik talebin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL'nin olay tarihi olan 10/08/2010 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının tedavisine ilişkin giderlerin tazmini ile manevi tazminat talebine ilişkindir.