8. Hukuk Dairesi 2021/16853 E. , 2024/2472 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/161 E., 2021/83 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul kı…
**8. Hukuk Dairesi 2021/16853 E. , 2024/2472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/161 E., 2021/83 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine ve dahili davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "dava, Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, aynı Kanun'un 713/3. maddesinde tescil davasının, Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılacağı belirtilmiş olmasına karşın, mahkemece taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılan yerlerden olması nedeniyle Orman Yönetimi dahil edilmeden davaya devamla hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. Mahkemece; Orman Yönetiminin davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili oluşturulmalı, delilleri toplanmalı, ondan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmelidir." gereğine değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; taraf teşkili sağlanmış, dava konusu parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu, dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporlarından zilyetlikle kazanılabilecek taşınmazlardan olduğu, davacıların ve miras bırakanın söz konusu taşınmaza malik sıfatı ile zilyet oldukları süre, bu sürenin aralıksız ve çekişmesiz olarak yirmi yıldan daha uzun olduğu değerlendirilerek 13.10.2015 tarihli raporda yer alan krokide (B1), (B2) ve (C) ile gösterilen kısımlar yönünden açılan davanın kabulüne, raporda yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen alanın orman sınırları içerisinde yer alması nedeniyle (A) harfi ile gösterilen kısım için talebin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.