7. Hukuk Dairesi 2013/730 E. , 2013/6857 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve b
**7. Hukuk Dairesi 2013/730 E. , 2013/6857 K.** **"İçtihat Metni"** Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve babasına kalır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yolu ile kendi alt soyları alır. Somut olaya gelince, dosya içeriğinden miras bırakan ...’un 07.04.2010 tarihinde dul ve çocuksuz olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak ana baba bir kardeşleri ..., ....ve ...mirasçıları ile baba bir kardeşleri ... ve .... mirasçılarını bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu ve az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında miras bırakandan ölü annesi ...’ye intikal edecek 1/2 miras payının ... çocukları .... ve ... mirasçıları ile ...’e, babasına intikal edecek 1/2 miras payının ise miras bırakanın babası ...’in ...’den olma çocukları .... ve .... mirasçıları ile....’in yanında ...’den olma çocukları .... ve .... mirasçılarına ait olacağı kuşkusuzdur. Ne var ki, mahkemece Vesile’ye intikal edecek payın sadece kendi çocuklarına, ....’e intikal edecek payın ise bütün çocuklarına intikal edeceği gözardı edilerek mirasçılık belgesi düzenlenmiştir. Öte yandan; miras bırakanın baba bir kardeşlerinden ...’nin kızı ...’nin 29.03.2000 tarihinde, ....’nün 20.04.2004 tarihinde, ...nin oğlu ...’ın kızı ...’nın 23.07.1989 ../..tarihinde, ...’nin oğlu ...’nın 12.08.1990 tarihinde, ...nün oğlu ... çocuklarından ... oğlu ...’ın 04.08.2007 tarihinde, miras bırakanın ana baba bir kardeşlerinden ...’nin 12.10.1992 tarihinde, ...’nin oğlu ....’nin ise 29.11.2005 tarihinde miras bırakan ...’nin ölüm tarihi olan 7.4.2010 gününden önce ölmeleri nedeniyle mevcut evlilikleri sona erdiğinden eşleri miras bırakan ...ye mirasçı olamazlar. Yasal düzenlemeler gözardı edilerek hüküm verilemez. Hal böyle olunca, az yukarıda açıklanan hukuksal olgular da gözetilerek miras paylarının bu çerçevede belirlenmesi gerekirken, mirasçıların ve paylarının hatalı şekilde belirlenmesi isabetsiz, davacı ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.