TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2025/871 BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP :....... TALEP EDENLER: 1- ....... 2-....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .......... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kı…
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/895 Esas - 2025/871 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2025/871 BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP :....... TALEP EDENLER: 1- ....... 2-....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .......... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Talep Eden vekilinin dilekçesi ile "....... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ......., keşidecisi ... İnş. Nakl. Mad. San. Ve Tic. A.Ş ve ... Mad. İnş. San. Nak. San. Ve Tic. A.Ş. olan,25/11/2025 keşide tarihli 1.551.528,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Talep eden tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememiz 25/11/2025 tarihli tensip tutanağı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, ... 26/11/2025 tarihli müzekkere ile çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, ödeme yasağı için teminat yatırılmaması nedeniyle müzekkere yazılmadığı görülmüştür. Talep eden vekili tarafından ibraz edilen 27/11/2025 tarihli dilekçe ile iptale konu çekin bulunduğu, iş bu davanın ve beraberindeki ticaret sicil gazetesi ilanının konusuz kalmasından kaynaklı dosyanın kapatılması yönünde karar verilmesi talepli dilekçe ibraz edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş isede talebe konu çekin talep edenler tarafından bulunduğu , talebin konusuz kaldığı talep edenler vekilinin dilekçesi ve dosya kapsamı ile anlaşılmış olduğundan ,davanın husumetsiz olması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin evrak üzerine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç dava açılışında peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına , 4-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.28/11/2025 Başkan ....... ¸ E-İmzalıdır Üye ....... ¸ E-İmzalıdır Üye....... ¸ E-İmzalıdır Katip ....... ¸ E-İmzalıdır