5. Hukuk Dairesi 2015/16483 E. , 2015/24434 K. "" MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2015 NUMARASI : 2014/479-2015/190 Taraflar arasındaki baraj gölü altında kalan sulama kanalları nedeniyle işçilik bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra g…
**5. Hukuk Dairesi 2015/16483 E. , 2015/24434 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2015 NUMARASI : 2014/479-2015/190 Taraflar arasındaki baraj gölü altında kalan sulama kanalları nedeniyle işçilik bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, baraj gölü altında kalan sulama kanalları nedeniyle işçilik bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.