(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6794 E. , 2006/9164 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 8.760,11 YTL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, Kuleli Askeri Lisesinde eğitim gören ... Gök…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6794 E. , 2006/9164 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 8.760,11 YTL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, Kuleli Askeri Lisesinde eğitim gören ... Gökseven’in Disiplin Kurulu kararıyla okulla ilişiğinin kesildiğini, davalıların okula başlarken verilen yüklenme senedi gereğince sorumlu olduklarını, eğitim ve öğretim gideri olarak 8.810 YTL borç çıkarıldığını, bunun 50 YTL’lik kısmının ödendiğini, geriye 8.760,10 YTL borç kaldığını, bu miktarın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacının sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi için mahkemece alınan raporda bilirkişi, Kara Kuvvetleri Komutanlığı broşürüne göre, bir eğitim ve öğretim yılında yapılan masrafların yıl sonunda derlenmekte ve bir sonraki yıl için uygulanacak rakamları ifade etmek üzere yayınlandığını, öğrencinin öğrenim gördüğü döneme ilişkin masrafların dosyada bulunmadığını, broşürdeki masrafların yıl içinde farklı sınıflarda ve farklı süreyle öğrenim gören öğrenciler için gördükleri öğrenim süresine bakılmaksızın hazırlanan ortalama maliyet olduğunu, her öğrenci için ayrı maliyet hesaplanması yapılması gerektiğini ileri sürerek bu doğrultuda rapor hazır hazırlamış, davalıların hazırlık dönemi için 4425,56 YTL, 1. sınıf için ise 2567,29 YTL toplam 6992,85 YTL borcu olduğunu, bunun 50YTL’si ödendiğinden geriye 6942,85 borcu kaldığı belirtilmiş, mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü 1-Dosya içerisine getirtilen ve öğrenci ... Gökseven’e yapılan masrafları gösteren çizelgesinin, hazırlık ve 1. sınıf maliyetinin hesaplanmasında kullanıması gereken 2003-2004 ve 2004-2005 eğitim ve öğretim yılı maliyet broşürleri Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından yayımlanmadığından, Kara Kuvvetleri tarafından yayımlanmış en son broşür olan 2002-2003 eğitim ve öğretim yılı verileri esas alınarak hazırlandığı belirtilmiş, bu çizelge hazırlanırken de öğrencinin okulda bulunduğu dönem dikkate alınıp güncelleme yapılarak masraflar tespit edilmiştir. 5401 sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkındaki Yasanın 3.maddesine göre; “... sebepleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere Devlet tarafından yapılan bilumum masraflar faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirilir.” denilmiş, askeri okula girerken verilen ve ... 2. Noterliğince 15.08.2003 tarihinde 13057 yevmiye ile düzenlenen, davalılar tarafından imzalanan yüklenme senedinde ise “Silâhlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten ilişiğimin kesilmesi tarihine kadar M.S.B’lığınca zimmetime tazminat olarak tahakkuk ettirilecek tazminatı (yiyecek, yemek pişirme ve su masrafları, giyim-kuşam, öğrenci aylıkları, kitap ve kırtasiye, ..., diploma, sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetleri, ilaç ve tedavi giderleri, barındırma, aydınlatma, ısıtma, temizlik, yakıt, yatı masrafı ve benzeri masraflar ile Askeri Lise hazırlık sınıfları yabancı dil eğitimi, atış, personel ve amortisman giderleri) olan 30.711.290.000 TL’yi geçmemek üzere sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte ...ödeyeceğimi şimdiden kabul eder, yüklenirim.” şeklinde taahhüt verilmiştir. Bu düzenlemeler karşısında askeri okulda öğrenim gören öğrencinin okulda bulunduğu dönemlere ilişkin gerçek harcamaları gösterir masraf çizelgeleri temin edilip bu çizelgeler dikkate alınarak bilirkişiden rapor alınması gerekirken, güncellenmiş masrafları esas alarak bunlara da davalının oğlunun okulda bulunduğu güne göre oranlama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; davacı vekili dava dilekçesinde öğrenci adına yapılan masraflar için sarf tarihinden itibaren faiz istemiştir. Yukarıda belirtildiği gibi, davalılar askeri okulda öğrenim gören öğrencinin okuldan uzaklaştırılması halinde adına yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödeyeceklerini kabul ettiklerine göre, tespit edilen masrafların sarf tarihinden-Yargıtay uygulamalarına göre eğitim dönemi sonundan itibaren- faizinin de hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken, bu konuda bir hüküm tesis edilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece, davalının oğlunun askeri okulda eğitim gördüğü döneme ait gerçek harcamaları gösterir masraf çizelgesi temin edilerek yeniden bilirkişiden bu çizelgenin esas alındığı ve sarf tarihinden itibaren faizinin de hesaplandığı rapor alınmalı, raporun doğruluğu denetlendikten sonra bu doğrultuda bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.