13. Hukuk Dairesi 2013/3145 E. , 2013/11079 K. ... vekili avukat ... ile 1-... 2-... Ecza Deposu Tic A.Ş. 3-... Ecza Deposu Tic. Sanayii ve A.Ş. 4-... Deposu Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2010 tarih ve 568-383 sayılı hükmün Dairenin 10.09.2012 tarih ve 14846-18548 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KAR…
**13. Hukuk Dairesi 2013/3145 E. , 2013/11079 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... 2-... Ecza Deposu Tic A.Ş. 3-... Ecza Deposu Tic. Sanayii ve A.Ş. 4-... Deposu Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2010 tarih ve 568-383 sayılı hükmün Dairenin 10.09.2012 tarih ve 14846-18548 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.