12. Hukuk Dairesi 2013/1739 E. , 2013/11128 K. MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, alac…
**12. Hukuk Dairesi 2013/1739 E. , 2013/11128 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya itiraz etmiş, mahkemece; daha önce bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyada davacı tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK' nun 320/4. maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Borçlu vekili tarafından, 20.09.2012 tarihli duruşmadan önce 19.09.2013 tarihinde UYAP üzerinden bilirkişi raporuna karşı beyanlarını ve mesleki mazeretini bildiren, yokluğunda karar verilmesi talebini içeren dilekçe gönderildiği halde mahkemece bu dilekçe değerlendirmeye alınmadan HMK'nun 320/4. maddesi gereğince birden fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.