8. Hukuk Dairesi 2018/16107 E. , 2019/1837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların, davacının da hissedarı bulunduğu cilt no: 422, sayfa no: 80, sıra no: 154 sayılı taşınmazda, fen bilirkişi rapor ve ekindeki krokide taralı olarak gösterilen 211,22 metrekarelik kısmı yol olarak kullanmak sureti ile yapmış oldukları müdahalelerinin m
**8. Hukuk Dairesi 2018/16107 E. , 2019/1837 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların, davacının da hissedarı bulunduğu cilt no: 422, sayfa no: 80, sıra no: 154 sayılı taşınmazda, fen bilirkişi rapor ve ekindeki krokide taralı olarak gösterilen 211,22 metrekarelik kısmı yol olarak kullanmak sureti ile yapmış oldukları müdahalelerinin men'ine, bahse konu rapor ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K. A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 34,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 102,47 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.