12. Hukuk Dairesi 2010/7012 E. , 2010/19360 K. MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, alacaklının yetkili hamil olmadığına, borcun lehtara ödendiğine ve lehtara ait imzanın sahte olduğuna…
**12. Hukuk Dairesi 2010/7012 E. , 2010/19360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, alacaklının yetkili hamil olmadığına, borcun lehtara ödendiğine ve lehtara ait imzanın sahte olduğuna ilişkindir. İİK'nun 169/a-6. maddesine göre "...takip muvakkaten durdurulmuş ise, bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir." Somut olayda borca itiraz edilip, itiraz kanıtlanamadığına ve mahkemece istem reddedildiğine göre, alacaklının icra inkar tazminatı talebinin bulunduğu ve 05/06/2007 tarihinde de takibin durdurulduğu nazara alınarak borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.