2. Hukuk Dairesi 2010/16699 E. , 2011/17858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı-davalı kocanın boşanma davasına karşılık davalı-davacı kadın da karşılık boşanma davası açmıştır. Bu durumda ortada iki ayrı boşanma davası mevcut olup, her dava hakkında a
**2. Hukuk Dairesi 2010/16699 E. , 2011/17858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı-davalı kocanın boşanma davasına karşılık davalı-davacı kadın da karşılık boşanma davası açmıştır. Bu durumda ortada iki ayrı boşanma davası mevcut olup, her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2011 (Çrş.)