12. Hukuk Dairesi 2005/26383 E. , 2006/3546 K. "" MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükmü temyiz eden şikayetçi şirket vekilinin icra mahkemesi kanalı ile gönderdiği 13.02.2006 havale tarihli dilekçesi ile temyiz taleb…
**12. Hukuk Dairesi 2005/26383 E. , 2006/3546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükmü temyiz eden şikayetçi şirket vekilinin icra mahkemesi kanalı ile gönderdiği 13.02.2006 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden ve şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettiği ve incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun 20.09.1995 tarih 1995/12-661 Esas 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin şikayetten feragati hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.