3. Ceza Dairesi 2013/15446 E. , 2014/6251 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/30071 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2011 NUMARASI : 2011/183 (E) ve 2011/319 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıkta
**3. Ceza Dairesi 2013/15446 E. , 2014/6251 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/30071 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2011 NUMARASI : 2011/183 (E) ve 2011/319 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın son bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmadan ayrıca tebliğ tarihinde başka bir suçtan cezaevinde hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığı duruşmadan haberdar etmeksizin, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde karar verilmesi, 2) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verileceğinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması, bunun yanında kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.