11. Ceza Dairesi 2019/97 E. , 2021/3282 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, Beraat I- Sanıklar ... ve ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 523…
**11. Ceza Dairesi 2019/97 E. , 2021/3282 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, Beraat I- Sanıklar ... ve ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ve sanıklar ... ile ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ...’e yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu; sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağansütü dava zamanaşımının ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.