12. Hukuk Dairesi 2011/27430 E. , 2012/11012 K. "" MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 170/3. maddesi gereğince, inkar edilen imzanın, borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı kan…
**12. Hukuk Dairesi 2011/27430 E. , 2012/11012 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 170/3. maddesi gereğince, inkar edilen imzanın, borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte "takibin durdurulmasına" karar verilir. Mahkemece durma yerine iptal kararı verilmesi doğru değildir. Yine aynı maddenin son fıkrasında; "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminat ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder" hükmü getirilmiştir. Somut olayda, takip, son ciranta tarafından yapılmaktadır. Bu durumda alacaklı, senetteki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek konumda olmadığı gibi, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru kanıtlanamadığı halde, aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.09.2011 tarih ve 2010/300 E., 2011/190 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 2. paragrafında yer alan "icra takibinin iptaline" sözcüklerinin silinerek yerine "icra takibinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, yine icra inkar tazminatı ile ilgili 3. paragrafın tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.