(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1001 E. , 2006/2068 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul 9.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalın
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1001 E. , 2006/2068 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 9.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalının haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davalıların haczinin düşmediği, davacı lehine tesis edilen garame ipoteğinden önce olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı banka tarafından borçlunun taşınmazına 13.5.1998 tarihinde ihtiyati haciz konulmuş olup, ihtiyati haciz 22.5.1998 tarihinde kesin hacze dönüşmüştür. Alacaklı bankanın bu tarihten itibaren iki yıl içinde mahcuz taşınmazın satışını istemesi gerekir (İİK.m.106-110). Borçlu şirketin 17.2.2000 tarihinde iflasına karar verilmiş, bu karar Yargıtay tarafından 17.5.2000 tarihli kararla bozulmuş, iflas davası 18.7.2000 tarihinde reddedilmiştir. İİK.nun 193.maddesine göre iflasın açılması borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipleri durdurur. Takibin durduğu aşamada İİK.nun 106-110. maddelerindeki süreler işlemez. Davalı alacaklı bankanın 4.8.2000 tarihli satış talebi süresinde olduğundan şikayetin reddine ilişkin karar isabetlidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.