Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... şubesine tahsil edilmek üzere teslim edilen ve aşağıda dökümü yapılan 36 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/18302 E., 2013/1824 K. Sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğinin” ifade edildiğini, müvekkilli Bankanın yasal faaliyet adresi “
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin son hamili bulunduğu ...bank AŞ ... Şubesine ait 25.000,00-TL bedelli ... seri nolu keşidecisi ... olan çek yaprağı muhasebe personeli tarafından 25/04/2018 tarihinde bankaya giderken yolda kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekle alakalı ktöü niyetli kullanım olmaması için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.