1. Hukuk Dairesi 2015/4394 E. , 2017/6938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 147 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına davalılar tarafından ev yapmak ve zeytin ağacı dikmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek davalıların müdahalesinin önlenmesine, taşkın yapının ve ağaçların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mü
**1. Hukuk Dairesi 2015/4394 E. , 2017/6938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 147 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına davalılar tarafından ev yapmak ve zeytin ağacı dikmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek davalıların müdahalesinin önlenmesine, taşkın yapının ve ağaçların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 432.30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.