(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11641 E. , 2006/2527 K. "" Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vek.Av....ile davalı ... aralarındaki tazminat davası hakkında İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.6.2005 gün ve 349-310 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonuc…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11641 E. , 2006/2527 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vek.Av....ile davalı ... aralarındaki tazminat davası hakkında İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.6.2005 gün ve 349-310 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.