(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/9467 E. , 2012/12928 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2011 gün ve 114-64 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacının, temyiz dilekçesi her iki davalının vekili olarak Avukat ...'a tebliğ edilmiştir. Oysa bu avukat, sadece ...'in vekilidir. Bu avukata davalı ... tarafından verilmiş vek
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/9467 E. , 2012/12928 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2011 gün ve 114-64 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacının, temyiz dilekçesi her iki davalının vekili olarak Avukat ...'a tebliğ edilmiştir. Oysa bu avukat, sadece ...'in vekilidir. Bu avukata davalı ... tarafından verilmiş vekaletname var ise; eklenerek gönderilmesi yok ise bu davalıya temyiz dilekçesi tebliğ edilerek bundan sonra dosyanın gönderilmesi için dairemizce 13.2.2012 tarihinde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş; fakat eksikliğin giderilmesi için hiçbir işlem yapılmamıştır. Gerekli dikkat ve özen gösterilerek, eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için, yeniden mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki eksiklik giderilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.