11. Hukuk Dairesi 2024/3433 E. , 2025/1893 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/201 E., 2024/435 K. HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/40 E., 2021/363 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetk…
**11. Hukuk Dairesi 2024/3433 E. , 2025/1893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/201 E., 2024/435 K. HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/40 E., 2021/363 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020/64469 sayısı ile gerçekleştirdiği “...” ibareli marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 5/1-b,c hükmü gereğince 35. sınıf bir kısım hizmetler açısından davalı Kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu(YİDK) kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin "www.....com" e-ticaret sitesi üzerinden faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, dava konusu markanın, müvekkili ile özdeş hale gelen “turuncu” renk ve müvekkili şirketin benzer şekildeki hepsitaksi, hepsiworld, hepsinow, hepsişimdi, hepsiplanet gibi “hepsi” ibaresi ile yaratılan markalarından biri olduğunu, müvekkilinin “hepsi” ibaresi ile başlayan çok sayıda seri markasının bulunduğunu, müvekkilinin “hepsi” markalarının tanınmış marka olduğunu ve kullanım ile de güçlü ayırt edicilik kazandığını, marka başvurusunun kabulünün gerektiğini ileri sürerek 2020-M-10153 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI