17. Hukuk Dairesi 2015/13035 E. , 2015/14071 K. MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl dava dosyasında davacılar vekili,davalıların mali…
**17. Hukuk Dairesi 2015/13035 E. , 2015/14071 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl dava dosyasında davacılar vekili,davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın ,müvekkilleri .......... ve ...'ın oğlu,...'ın kardeşi ..........'a çarptığını,bu çarpma nedeniyle ağır yaralanan .........'ın vefat ettiğini,müvekkillerinin maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tedavi masrafları, cenaze defin masrafları için şimdilik 100,00 TL, destekten yoksun tazminatı olarak davacı anne bakımından 500,00 TL,davacı baba bakımından 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00 TL, kardeş için ise 3.000,00 TL olmak üzere toplam 23.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir. Birleşen 2010/1034 Esas-2011/1107 Karar sayılı dosyasında; davacılar vekili .........'a çarpan aracın, trafik sigorta şirketi bulunmadığından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılardan anne için 13.000,00 Tl, baba için 11.000 TL kardeş için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 29.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili, tedavi masrafları ve cenaze defin masraflarından vazgeçmişlerdir. Davalı..........'nin zabıta araştırmasında iflas ettiği ve nereye gittiğinin bilinmediği belirtilmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Asıl dava ile birleşen davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı baba ... için 11.000,00 TL maddi tazminatın, davacı anne ... için 13.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 29/07/2005 tarihinden itibaren (davalı .......yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı........ kaza tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limiti ile sorumluluğuna, diğer maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı anne için 2.000,00 TL, davacı baba için 2.000,00 TL, davacı kardeş.....için 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sürücü ve araç maliki olan ... ve .......'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.09.2015 tarihli yazısından eldeki davada davalı..........'nin 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden res'en silindiği 16.07.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de bu durumun ilan edildiği anlaşıldığından öncelikle taraf teşkili yönünden davacılar vekiline davalı şirketin ihyası için dava açması konusunda süre verilmesi, açacağı davanın sonucunun ve kesinleşmesinin beklenmesi ve şirket tasfiye memurlarına tebligat yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmemiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davalı ....... vekili'nin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...... vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekili'nin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güvence Hesabına geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.