11. Ceza Dairesi 2016/12477 E. , 2018/8619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.02.2015 tarih ve 2015/180 D. İş sayılı kararı ile itiraz konusu hakkında karar verdiği ve temyi
**11. Ceza Dairesi 2016/12477 E. , 2018/8619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.02.2015 tarih ve 2015/180 D. İş sayılı kararı ile itiraz konusu hakkında karar verdiği ve temyiz kapsamının yalnızca 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesinin 1. fıkrasına göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceği; davaya esas teşkil eden Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.10.2012 tarihli iddianamesindeki “Yukarıda açık kimlikleri yazılı şüphelinin Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 752 005 2009 vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellefi olan ve Çukurahmediye Mh. Sakarya Cad. No:146 Sakarya adresinde faaliyet gösteren Satıroğlu Kerestecilik İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu, mükellef kurumun 2007 ve 2012 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelemeye tabi tutulduğu, inceleme neticesinde 05/07/2012 tarih ve 2012-A-432/2 sayılı vergi suçu raporu ile şüphelinin 2007 yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmediği, 2012 yılında ise sahte belge ibraz ederek üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla ” şeklindeki anlatım içerisinde 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçuna yer verilmediği, dolayısıyla bu suçtan dolayı usulüne uygun olarak açılan bir dava bulunmadığı gözetilmeden, açılmamış davadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.