3. Ceza Dairesi 2022/5327 E. , 2025/7126 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/228 E., 2017/20 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/268 E., 2016/507 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : TCK’nın 299/1, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca İlk DereceMahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince kesin …
**3. Ceza Dairesi 2022/5327 E. , 2025/7126 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/228 E., 2017/20 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/268 E., 2016/507 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : TCK’nın 299/1, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca İlk DereceMahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın katılana yönelik sözlerinin, katılanın doğrudan onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayıp, zamana ve ortama göre politikalarına yönelik ağır eleştiri niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçlamanın yasal unsurlarının oluşmaması karşısında beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı yorumla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.