12. Ceza Dairesi 2012/27600 E. , 2013/15560 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ...'un beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde: Sanıklar tarafından, Mülkiyeti ...'ne ait olup, Bakanlar Kurulu'nun 26/05/2000 tarihli kararı ile vakıf merkezi, aşevi ve kü
**12. Ceza Dairesi 2012/27600 E. , 2013/15560 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ...'un beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde: Sanıklar tarafından, Mülkiyeti ...'ne ait olup, Bakanlar Kurulu'nun 26/05/2000 tarihli kararı ile vakıf merkezi, aşevi ve kütüphane olarak kullanılmak üzere Şeyh ... Efendi Kültür ve Araştırma Vakfı'na tahsis edilen, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/02/1999 tarih ve 7296 sayılı kararı ile Yıldız Sarayı tarihi ve doğal sit alanı içerisinde kalan Şeyh ... Efendi Dergahı'nda 28/01/2010 tarihinde yapılan incelemeler neticesinde, anılan Kurulun 28/11/2006 tarih ve 2118 sayılı kararı ile onaylı restorasyon projesine aykırı ve izinsiz olarak tarihi mezar taşları kullanılarak 10 metrelik dış duvar inşa edildiği iddiasıyla haklarında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü ve Şeyh ... Efendi Kültür ve Araştırma Vakfı arasında imzalanan 25/03/2005 onay tarihli protokolün, ... Efendi Camii ve istinat duvarlarının alınacak kurul kararları doğrultusunda projelerinin hazırlanması ve restorasyonuna ilişkin olduğu, vakıf tarafından Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne sunulan 45799 sayılı, 13/12/2005 havale tarihli yazıda, istinat duvarları ile ilgili yapılması planlanan takviyeye yönelik, gerekli kurul kararının alınabilmesi için ekte sunulan raporların (3 takım öneri tadilat projesi, 2 adet statik rapor (üniversiteden), 1 adet zemin raporu, 2 adet mimar raporu) Koruma Kuruluna havalesinin istendiği, ekte sunulan Yıldız Teknik Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü tarafından hazırlanan 05/04/2006 tarihli raporda, ... Efendi Dergahı arazisinde bulunan istinat duvarlarındaki çatlakların statik ve zemin hareketlerinin incelendiği, dergahın kuzey doğusunda kalan ve villaların bulunduğu özel arazi ile dergah arazisini ayıran taş duvarda çatlamalar ve yer yer yıkılmalar tespit edildiği, İstanbul Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 28/11/2006 tarih ve 2118 sayılı kararında, “ Kurulun 08/02/1990 gün ve 1708 sayılı kararı ile 1. grup kültür varlığı olarak tescillenen ... Efendi Dergahı ve müştemilat yapılarının bulunduğu 511 ada 39 nolu parsele ilişkin Yıldız Teknik Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü'nden alınan 05/04/2006 tarihli rapor doğrultusunda yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda söz konusu duvarların aynı malzeme ve teknikler kullanılarak onarılmasına, betonarme perde olarak yapılan kısımlarda, aynı görünümü veren taş kaplama yapılmasına...” karar verildiği, mahkeme tarafından yapılan keşif sonrası düzenlenen 27/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda, onaylı restorasyon projesine aykırı ve izinsiz olarak taş duvar yapılmadığı, mevcut duvar üzerinde yapılan incelemede, duvarın yapımında mezar taşı kullanılmadığının tespit edildiği, bu nedenle mahkemece beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Vekalet ücretinin, kendilerini müdafi ile temsil ettiren sanıklar yerine sanıklar müdafine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündün, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3). bendinin çıkartılarak yerine “1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ...'e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince: 07/06/2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 14/04/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, 07/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.