10. Ceza Dairesi 2019/9456 E. , 2025/4304 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/367 E., 2015/227 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay günü Ç…
**10. Ceza Dairesi 2019/9456 E. , 2025/4304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/367 E., 2015/227 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay günü Çolaklı karakolu önünde, Malatya istikametine giden araçlarda arama yapıldığı esnada arama noktasına gelen... plakalı aracın bagajında bulunan valizde usulüne uygun yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği, sanıkla husumeti bulunmayan aynı araçta şoför ve muavin olarak görev yapan tanıkların olayın başından itibaren istikrarlı olarak uyuşturucu maddenin ele geçtiği valizin sanığa ait olduğunu beyan etmeleri, suça konu maddenin miktarı, olayın oluş biçimi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde Üye Dr. ... ve Üye ...'un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Suça konu esrarın ele geçirildiği valiz ile valiz içindeki materyaller üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde herhangi bir vücut izinin tespit edilememesi, valiz üzerinde bagaj fişinin mevcut olmaması, olaya ilişkin kamera kayıtlarının bulunmaması, otobüs şoförü ile muavininin soyut beyanları dışında sanığın inkara yönelik aşamalardaki beyanlarının aksini gösterir somut bir delilin dosya içinde bulunmamasından dolayı sanık hakkında verilen beraat kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan aksi yöndeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz. 14.04.2025