17. Hukuk Dairesi 2018/1267 E. , 2018/11334 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,... plakalı aracın yapmış olduğu kaza nedeniyle ...'nın maluliyetine neden olduğunu, maluliyet nedeniy…
**17. Hukuk Dairesi 2018/1267 E. , 2018/11334 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,... plakalı aracın yapmış olduğu kaza nedeniyle ...'nın maluliyetine neden olduğunu, maluliyet nedeniyle ... 18.646,83 TL ödeme yapıldığı, ödenen bedelin davalıdan tahsili için ... takibi başlatıldığı, ancak ... takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerin karayolları sınırları içerisinde kalmadığını, olayın meydana gelmesinde davalının ve sürücü olan eşi Vural'ın kusurunun bulunmadığını, olay esnasında kendilerine yapılan saldırıdan kaçmaya çalıştıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2013/428 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 18.600,00 TL asıl alacak, 1.222,26 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 18.600,00 TL'ye ... takip tarihinden itibaren %13,75 oranını geçmemek üzere yasal faiz işletilmesine, davacı vekilinin ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; 16.06.2014 tarihli, 2 makina mühendisi ve bir nörolog bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; kazanın münhasıran alkolden meydana geldiğinin belirtilmesi ve mahkemece bu rapor üzerinden hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.015,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.