16. Hukuk Dairesi 2016/8785 E. , 2016/7906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Önceki günlü geri çevirme kararı ile davacıların tutunduğu 04.11.1947 tarih 30 sayılı tapu kaydının tedavülleriyle birlikte istendiği, gelen cevapta tapu kaydının gönderildiği ve gitti kaydının olmadığının belirtildiği, ancak dava dilekçesinde is
**16. Hukuk Dairesi 2016/8785 E. , 2016/7906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Önceki günlü geri çevirme kararı ile davacıların tutunduğu 04.11.1947 tarih 30 sayılı tapu kaydının tedavülleriyle birlikte istendiği, gelen cevapta tapu kaydının gönderildiği ve gitti kaydının olmadığının belirtildiği, ancak dava dilekçesinde ise anılan tapu kaydının Ekim 1958 tarih 29 sayılı tapu kaydı ile tedavül gördüğünün belirtildiği anlaşılmakla; Tapu Müdürlüğünden Ekim 1958 tarih 29 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleriyle birlikte istenilmesi, Ekim 1958 tarih 29 sayılı tapu kaydının 04.11.1947 tarih 30 sayılı tapunun tedavülü olduğunun anlaşılması halinde kayıtlarda neden aralarında bağ kurulmadığının resmi kayıtlara dayalı olarak açıklanmasının ve Ekim 1958 tarih 29 sayılı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği hususunun belirtilmesinin istenilmesi, dosyanın geçirdiği safahatte dikkate alınarak işlemlerin mümkün olan en kısa sürede tamamlanması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından bizzat kontrol edilerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.