(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3953 E. , 2006/5753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Bakanlığı, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... kişi, ... köyü Havaza (...) mevkiindeki dava dilekçesinde hudutlarını beli
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3953 E. , 2006/5753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Bakanlığı, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... kişi, ... köyü Havaza (...) mevkiindeki dava dilekçesinde hudutlarını belirttiği taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu; ancak, yörede 10/08/1999 tarihinde ilk kez yapılan ve 04/12/2003 - 04/06/2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olmayan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından bir bölümünün orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, bir bölümünün ise 2/B madde uygulamasına konu olduğunu belirterek işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 55.009,78 m2'lik bölümünün orman tahdidinin iptaline, bu bölümün orman sayılmayan yer olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Bakanlığı, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "(A) harfi ile gösterilip mavi ile ... 41.325,62 m2, (B) harfi ile gösterilip mavi ile taralı 1162.99 m2'lik kısımların orman tahdidinin iptaline, bu kısımların orman sayılmayan yer olarak tesbitine" dendiği halde, gerekçeli kararda "(A) ile gösterilen mavi ile ... 55.009,78 m2'lik kısmın orman tahdidinin iptaline, bu kısmın orman sayılmayan yer olarak tesbitine" denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve Orman Bakanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 27/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.