11. Ceza Dairesi 2017/9065 E. , 2021/6386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden de mütalaada bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bu suça ilişkin kamu davası açılması için gereğinin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür. 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında en son Aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sırasıyla 31/12/2007, 31/12/2008, 3
**11. Ceza Dairesi 2017/9065 E. , 2021/6386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden de mütalaada bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bu suça ilişkin kamu davası açılması için gereğinin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür. 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında en son Aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sırasıyla 31/12/2007, 31/12/2008, 31/12/2009 ve 31/12/2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 2007 takvim yılı için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; 2008, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçları için ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 10.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.