11. Ceza Dairesi 2009/19250 E. , 2012/12163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 18.04.2006 tarihli raporda, "inceleme konusu sürücü belgesinde yapılan sahteciliğin özel dikkat ve techizat gerektirdiği ve ilk bakışta dikkati çekmeyebileceği, ancak tetkik ve kontrol koşullarında dikkati çeke
**11. Ceza Dairesi 2009/19250 E. , 2012/12163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 18.04.2006 tarihli raporda, "inceleme konusu sürücü belgesinde yapılan sahteciliğin özel dikkat ve techizat gerektirdiği ve ilk bakışta dikkati çekmeyebileceği, ancak tetkik ve kontrol koşullarında dikkati çeker nitelikte olduğu ve iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun olayın oluş biçimi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının uygun olacağının" belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.