T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1438 - 2026/819 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1438 KARAR NO : 2026/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2023 NUMARASI : 2022/484 E. - 2023/402 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Davacı vekili Av. ... tarafından 16/04/2026 tarihinde …
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1438 - 2026/819 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1438 KARAR NO : 2026/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2023 NUMARASI : 2022/484 E. - 2023/402 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Davacı vekili Av. ... tarafından 16/04/2026 tarihinde feragat dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... tarafından 16/04/2026 tarihinde davadan feragat edildiğine dair dilekçe sunulmuştur. HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, davacı, dava konusu haktan maddî hukuk açısından geri dönülemeyecek biçimde vazgeçtiğinden, bu konuda artık herhangi bir hak talep etmesi kural olarak mümkün değildir. Feragat, bir inşai hakkın kullanılması niteliği taşır, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne gerek yoktur ve dosyaya vardığı anda kendiliğinden sonuç doğurur. Kural olarak davacı, her davadan hiçbir kayda tabi olmaksızın feragat edebilir. Kayıtsız ve şartsız olması gereken feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. HMK'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili Av. ... tarafından UYAP sisteminden gönderilen 16/04/2026 tarihli dilekçe ile müvekkili ... A.Ş. arasında imzalanan Sulh Sözleşmesi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekillinin dosyada mevcut vekaletnamesinin davadan feragat yetkisini içerdiği, davalı ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından da UYAP sisteminden gönderilen 17/04/2026 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti hariç olmak üzere diğer yargılama giderilerine hükmedilmemesini talep ettiği, HMK'nın 310/2. maddesinde, feragatin hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi bölge adliye mahkemesince feragat yönünde karar verileceği düzenlendiğinden, davanın feragat yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/10/2023 gün ve 2022/484 Esas - 2023/402 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı ilk oturumdan sonra davadan feragat etmesi nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL red harcının 2/3'ü olan 488,00-TL'nin peşin alınan 80,70-TL'den düşümü ile kalan 407,30-TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı şirket tarafından yargılama gideri talebinde bulunulmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı şirket ile davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 7-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen taraflara iadesine (HMK m.333), 8-Davalı ... tarafından yapılan istinaf aşamasında yapılan 511,00-TL posta ve tebligat gideri, 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından oluşan toplam 1.680,40-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı ... verilmesine, 9-Davalı şirket ile davalı ... tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 427,60-'ar TL maktu istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde anılan davalılara ayrı ayrı iadesine, 10-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 20/04/2026 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2026 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.